是“抢劫”还是“敲诈勒索”？ 作者：未知     时间：2015-12-09    来源：互联网

　　摘要：是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。他们都是强行索要公私财物的行为。然而对下面的案情，是抢劫还是敲诈勒索呢？

　　案件概述：

　　被告人曾某与被害人彭某某系“情人”关系，曾某认为，彭某某是个有钱人，想从他这里搞点钱，就与从网上聊天认识不久的被告人冯某以及被告人彭某、万某四人共同商定执行方案。案发当晚，曾某将彭某某约至其用假身份证在广东省某市酒店开的房间。当彭某某进入房间后，曾某即按事先约定向外发出信息，冯某等人随即冲入房间，以彭某某敢交冯某的“女朋友”为由，对彭某某实施暴力殴打，并要求彭某某支付现金10万元。由于彭某某身上没有带够现金，又怕被殴打，被迫同意去银行取款。四名被告人陪同彭某某到银行，拿到8万元后离开。

　　法院判决：“抢劫”不成立改判“敲诈勒索”

　　公诉机关认为，被告人曾某等四人结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，向法院提起公诉。法院认为，被告人曾某等四人以非法占有为目的，当场采取暴力殴打、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法判处被告人曾某、万某、彭某、冯某四人犯抢劫罪，抢劫罪刑期分别判处十年、六年四个月、五年三个月、四年二个月。一审法院判决作出后，被告人不服，依法提起上诉。

　　衡阳中级人民法院经庭审认为，上诉人的行为不符合抢劫罪的构成要件，撤销一审法院刑事判决对上诉人曾某等四人的定罪量刑，改判被告人曾某、万某、彭某、冯某四人犯敲诈勒索罪，敲诈勒索罪刑期分别判处五年、二年、一年六个月、一年二个月。

　　律师分析：抢劫罪、敲诈勒索罪如何区分？

　　本案的争议焦点是被告人曾某等四人的犯罪行为应如何定性的问题？究竟是抢劫罪还是敲诈勒索罪？

　　律师分析，两罪的区别主要表现在以下四个方面：一、威胁内容不同。抢劫罪的威胁仅限于人身暴力威胁，其力直接作用于人。敲诈勒索罪的威胁包括受害人身体、健康、自由、名誉、财物等，可以使用轻微的有形力，如果威胁的内容付诸实施并超越了轻微的手段则构成抢劫罪；二、获取财物的手段与方法不同。抢劫罪手段多样，包括以人身暴力相威胁或者其他危险相当性方法；而敲诈勒索罪仅限于威胁或者要挟的方式，企图使对方达到内心恐惧，以达到获取财物的目的；三、从受害人结果状态上来看。抢劫罪是受害人不知、不能、不敢反抗，意志表达不充分，处于极度紧迫的危险状态中，不服从加害人的指令就面临着进一步被伤害；而敲诈勒索罪，受害人则是基于内心的恐惧不敢反抗，没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，尚有回旋延缓的余地；四、手段行为实现的时空距离不同。抢劫罪的手段行为具有当场实现的可能性，被害人如不听从指示或安排，就会当场被施加暴力等；敲诈勒索罪的手段行为，从危险的现实可能性转变为直接的现实性尚有一段时空距离，没有紧迫性，如通过电话、第三人传达行为的内容。因此，本案中被告人不能构成抢劫罪而应定为敲诈勒索罪

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。