贷款诈骗罪的缺席判决规定 作者：未知     时间：2018-02-15    来源：互联网

　　缺席判决，是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于出席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。

　　在什么情况下可以缺席判决?缺席判决的前提条件是什么?

　　我国法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。如果法院未经合法传唤，即便被告没有出庭应诉，亦不能缺席判决。这是我国法律为了保障当事人的诉讼答辩权，实现司法程序正义，所专门设置的法律制度。因此，传唤是缺席判决的前提。

　　根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：

　　缺席判决制度

　　1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决;

　　2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;

　　3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;

　　4.无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

　　5.在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。

　　公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。

　　法律规定我国《民事诉讼法》(2012年修正)第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”[1] 但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。

　　贷款诈骗罪处罚

　　一般处罚自然人犯本罪的，没收财产。

　　情节严重所谓情节严重，是指数额巨大或者有其他严重情节的情况。其中数额巨大，根据有关司法解释的规定，是指贷款诈骗数额在1万元以上的。其他严重情节，则是指下列情节之一者：

　　(1)为骗取贷款，向银行或者金融机构的工作人员行贿，数额较大的;

　　(2)挥霍贷款，或者用贷款进行违法活动，致使贷款到期无法偿还的;

　　(3)隐匿贷款去向，贷款期限届满后，拒不偿还的;

　　(4)提供虚假的担保申请贷款，贷款期限届满后，拒不偿还的;

　　(5)假冒他人名义申请贷款，贷款期限届满后，拒不偿还的。

　　情节特别严重

　　所谓情节特别严重，是指诈骗贷款数额特别巨大或者有其他特别严重的情节。参照《解释》，前者即数额特别巨大，是指贷款诈骗数额在20万元以上的。后者即情节特别严重情节，是指下列情节之一者：

　　(1)为骗取贷款，向银行或者金融机构的工作人员行贿，数额巨大的;

　　(2)携带贷款逃跑的;

　　(3)使用贷款进行犯罪活动的

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。