如何区分滥用职权罪与玩忽职守罪 作者：未知     时间：2016-05-24    来源：互联网

　　摘要：随着我国社会主义经济体制的不断完善，们的思想受社会各种不良风气的影响和侵蚀，一些人便利用手中权　利为个人谋取私利，致使渎职犯罪案件屡屡发生。滥用职权罪与玩忽职守罪两者有着明显的不同特征。滥用职权罪，是指国家机　关工作人员在职务活动中违背法律规定的职责要求，不正当行使职权或超越职权而导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守罪则是指国家机关　工作人员对工作严重不负责任，对自己应当履行的职责义务没有履行或不正当履行而导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。下文为您介绍两者之间的异同之处：

　　其二者的相同之处：一是主体，均系特殊主体，即国家机关工作人员，其范围包括党政机关、司法机关　和军事机关的工作人员；二是侵犯的客体都是国家机关的正常活动；三是都必须有致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失这一后果。这种损失的后果必须具有　《刑法》上的因果关系，必须达到《刑法》处罚的标准。如果这些条件不具备，就不能认定其有罪，否则就要承担法律责任。但是，在办案中认定行为人造成《刑　法》要求的“因果”关系的结果是比较复杂的。例如有的案件有直接原因，也有间接原因，有主要原因，也有次要原因，有领导者的责任，也有直接责任人员的因　素。如何区分他们的责任？如何认定是否构成犯罪？很重要的一个方面就是看是否有“重大损失”和“《刑法》处罚标准”这一后果。

　　　其二者的不同之处是：一、主观方面，滥用职权罪是故意犯罪，且在大多数情况下表现为间接故意，即　行为人对其违背的职权内容，且危害后果有有一定预见，但出于某种动机而对此放任不管。而玩忽职守罪在犯罪的主观方面则是一种过失行为。即行为人对其在职务　上的过失，及构成的危害后果应当预见，因为疏忽大意而未预见，或已预见因侥幸可避免，以致发生了危害后果。二、客观方面，滥用职权罪是作为的形式，即违反　或者超越法律规定的权限和程序而使用手中的职权。也就是说行为人在构成滥用职权这一罪名时，必须是有一定的权力，而在实施行为时滥用这种权力与危害结果有　直接的因果关系。玩忽职守罪在犯罪的客观表现形式也有不作为的两种。表现为对工作严重不负责任，不履行、不正确履行或者放弃履行职责，通常表现工作马马虎　虎，极端不负责任，对该负责的工作撒手不管，致使给公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。