挪用公款后平账，是否构成挪用公款罪？ 作者：未知     时间：2016-06-06    来源：互联网

　　摘要：挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。那么如果在挪用公款后平账的，该行为是否构成犯罪呢？下文为您详细介绍。

　　【案情介绍】

　　2008年2月至2009年年底，白某以打白条的形式分七次从王某处借走公款39万元，其是以个人私用为由借走5万元，2009年下半年，为应付上级检查，伙同王某、李某虚开假发票8张，总金额395000元，并作了一套假账，将所借公款予以冲减。三被告人的行为均已构成挪用公款罪，在共同犯罪中白某某系主犯，有自首情节，王某、李某系从犯，依法应减轻处罚。

　　经审理查明：华县军粮供应站系国有企业，白某为该企业法人代表，王某任会计，李某任出纳。2008年2月至2009年年底，白某以打白条的形式分七次从王某处借出公款39万元用于个人消费、购买基金、赌博及给家人看病。2009年下半年，上级财务检查，白某无力归还，便伙同王某、李某虚开假发票8张，总金额395000元，由王某制作会计帐，李某制作现金帐，将所借公款在会计帐及现金帐中予以冲减。使该企业财务帐簿中不能反映该款的真实去向，该帐簿经过了年度审计并一直沿用至今。2011年8月10日，白某到华县检察院反贪局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，王某、李某各主动退赔损失20000元。

　　【审判结果】

　　法院审理院认为，白某身为国有企业负责人，利用职务之便以打白条的形式从王某处借款39万元，其最初在主观上准备以后归还，但在2009年下半年，为应付上级检查，三人虚开发票8张，并作了一套假账，掩盖了借款事实，将所借公款予以冲减并将该帐簿一直沿用至今，其所挪用的公款已难以在单位财务帐目上反映出来，且该款项至今未还，由此可认定白某已具有非法占有公款的目的，应以贪污罪定罪处罚。王某、李某利用职务之便弄虚作假，协助被告人白某占有国有财物，致使公款流失，属贪污罪共犯，其行为亦构成贪污罪，华县检察院指控该起事实的罪名不妥。在共同贪污犯罪中，白某起主要作用，属主犯，王某、李某起辅助作用，属从犯，依法予以免除处罚。鉴于白某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时考虑到王某、李某能主动退赔损失，依据罪刑相适应原则，予以免除处罚。依照《刑法》第383条第一款第（一）项、第25条、第26条、第27条、第67条之规定，判决如下：

　　一、被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。

　　二、被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚；

　　三、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。

　　【法律评析】

　　本案公诉机关以挪用公款罪起诉，法院审理中认为构成贪污罪，并以贪污罪定罪判刑。

　　挪用公款罪和贪污罪均属经济型职务犯罪，两罪在犯罪主体、侵犯客体和客观表现上具有一定的相似性，但二者具有原则性的区别。

　　1、二者犯罪客体，即公共财产权的侵犯程度不同。贪污罪侵犯的是公共财产所有权的所有权能，即占有、使用、收益、处分权，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用、收益权，是对所有权的不完全侵犯。

　　2、二者主观故意的具体内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有该公共财物，不准备归还；而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用该公款，以后要予以归还。这是区别两罪的主要所在。

　　3、二者的行为方式不同。贪污罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、帐目等手段，因此，实际生活中很难发现公共财产已被非法侵占；而挪用公款罪的行为人总会在帐面留下痕迹，甚至会留下借条，没有平帐，通过查帐能发现公款被挪用的事实。

　　挪用公款行为能否以贪污罪定罪处罚呢？

　　《刑法》第384条明确规定“挪用公款数额巨大不退还的，”不再以贪污罪论处，而是作为挪用公款罪加重处罚的一个情节。此后的司法解释又明确携带挪用的公款潜逃的，按贪污罪定罪处罚。挪用公款行为转化为贪污行为是客观存在的。转化的标志就是行为人在主观上准备以后归还，不打算永久占有，转变为永久占有其挪用的公款，不打算归还。

　　本案中，白某的前行为是公款私用，主观意图是暂时使用，属于挪用公款的行为。后为应付上级检查，白某与会计王某、出纳李某虚开发票平账，被告人也许没有占有公款的故意，只是为了应付检查，但在以后的事态发展过程中，白某由于欠款太多也没有能力归还，便由原来的准备归还转变为永久占有。平帐后的帐簿也一直延用，以致在后来的帐务审计中未发现其挪用公款的事实，本案到审理阶段，被告人亦无能力归还此借款，由此说明其在平帐后主观故意已发生了转变，客观上其所挪用的公款在单位财务账目上已不能反映出来，财产的所有权事实上已发生转移。根据主客观相一致的原则，白某的行为构成贪污罪。故对于挪用公款后用虚假发票平账或销毁有关账目，使所挪用的公款已难以在单位帐目上反映出来，且没有归还的行为应以贪污罪定罪处罚。对于会计王某和出纳李某的行为，二人虽然在主观上没有非法占有公款的故意，但在客观上利用自己的职务之便，帮助被告人白某占有国有财物，致使公款流失，属贪污罪共犯，亦以贪污罪定罪处罚，但在量刑时考虑二人属于从犯，依法予以免除处罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。