聚众斗殴罪辩护 作者：未知     时间：2015-12-07    来源：互联网

　　摘要：聚众斗殴在生活中有发生，它是为了报复他人，争霸一方或者其他不正当的目的，纠集众人成帮互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为，为聚众斗殴罪辩护，辩护思路应该是怎样的呢？应该注意些什么呢？

　　一、【案情简述】

　　2014年2月，被告人W多次向在其赌场参与赌博的被告人L收取赌债未果，双方产生矛盾。2014年2月23日22时，被告人W再次向被告人L收取赌债，被告人L遂纠结被告人Y等人持刀、枪、棍棒等械具准备教训W。L与W相约后，Y驾驶凯美瑞轿车在彭州市致和镇东远村8组首先截停W驾驶的尼桑骐达轿车，同车的其他等分别持刀枪棍棒对w的车辆进行打砸，W遂开枪射击，紧随其后的L、G等达到现场，对W开枪射击，双方交战过程中造成Y受枪伤，W驾车逃跑，经鉴定Y的伤情属于重伤二级。

　　二、【辩护思路】

　　经过查阅案件卷宗及会见Y某，辩护人现根据事实与法律，辩护人具体辩护思路如下：

　　1、一审法院在一审判决时量刑不均衡，未能充分考虑原一审各被告人在本案中的作用大小和各自量刑情节，导致被告人量刑不均衡，尤其是上诉人Y与聚众斗殴的组织、策划者等量刑比较，对上诉人Y量刑不公平，违背了罪刑相适应的基本原则。

　　2、一审判决Y犯聚众斗殴罪并判处有期徒刑三年六个月量刑过重，未能充分考虑Y自首、从犯、初犯、认罪态度好、身体状况较差等法定、酌定从轻和减轻情节。

　　三、【裁判结果】

　　法院维持原判，裁定驳回上诉。

　　四、【办案随笔】

　　本案中，辩护人认为一审判决中部分同案被告人的定性不准确，尤其是开枪射击Y某的被告人应当依法按照故意伤害罪追究刑事责任，以重伤的后果来衡量刑罚。针对Y本身量刑与同案其他量刑比较稍微偏重，但家属最初的目的是希望能够在二审通过变更强制措施及时就医，但二审期间被告人Y某身体明显好转，故暂未变更。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。