挟持皮条客索赔，是绑架还是敲诈勒索？ 作者：未知     时间：2015-12-07    来源：互联网

　　摘要：绑架罪是勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为，或者绑架他人作为人质的行为。而敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。对于本案的被告，到底是构成敲诈勒索罪还是绑架罪呢？

　　一 案情简介

　　被告人贾某，男，1987年7月生，羌族，小学文化，无业，2010年5月3日因涉嫌绑架罪被公安机关刑事拘留，同年6月9日被逮捕，羁押于成都市看守所。

　　2010年5月2日0时许，被告人贾某和其他三名同案犯罪嫌疑人经预谋，在成都市某酒店门口将驾驶银灰色捷达轿车（车牌号为川A19xxx）送卖到酒店的被害人李某连人带车绑走。四人以李某送卖抢了他们的生意为由，采用殴打、用烟头烫、持刀威胁等方式逼迫李某拿钱解决此事，造成李某全身多处轻微伤。四人搜走李某随身携带的现金2300元及手机，并继续逼迫李某拿钱。后李某被迫同意再交4万元，并打电话向其亲友筹钱。四人于5月2日下午得手，后相继从酒店离开，被害人李某得以脱身。5月3日凌晨2时许，民警根据线索将被告人贾某挡获，并搜出部分赃款。

　　二 辩护效果

　　成都市xx区人民检察院指控贾某等三被告人的行为已构成绑架罪，应该按照《刑法》第二百三十九条的规定追究责任。律师接案后，会见了犯罪嫌疑人，认真审阅了全部案卷，指出了控方指控的罪名不当，法院予以采信，成都市青羊区人民法院一审认定被告人贾某“犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。”

　　三 辩护思路

　　1、公诉机关指控被告人贾某犯绑架罪，与现有的事实和证据不符，控方指控罪名不当。

　　律师指出，绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或者绑架他人做人质的行为，其勒索的对象系被绑架人以外的第三人，而本案中，三被告人将被害人劫走并控制被害人后，一直是向被害人本人索要钱财，而并没有针对被害人以外的第三人进行勒索，是被害人无奈的情况下，要求亲友筹备钱款，而不是三被告人要求被害人亲友筹备钱财。所以，被告人的行为不符合绑架罪的构成要件，检方指控罪名失当。

　　2、被告人贾某系初犯、偶犯，平时在家庭和社会表现一贯较好，家庭经济困难，希望法院酌情从轻处罚，让其改过自新，早日回归社会。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。